David Hume X questiona PERFEIÇÃO DIVINA

 

por: Oiced Mocam x Criaturo

 

Se alguém discorda da posição de Hume, esta pessoa precisa refutar suas críticas,

 

Eu discordei e refutei primeiro no campo emocional em que argumentou David Hume, depois racionalmente no campo da lógica humana.

Hume x Milagres

A produção de movimento através de impulsos e gravidade é uma lei universal que até agora não admitiu nenhuma exceção” (Investigação, cap. VI).

Eu diria que os fenômenos naturais ao serem compreendidos passam a ser ciência humana e que os ainda desconhecidos não são exceções contrariando leis físicas e universais (divinas e perfeitas), isso seria contraditório ao teísmo.

No exemplo dado por você: “a água sempre sufocou as criaturas humanas” isso antes do homem  dominar e manipular certas leis que lhe permitiram o mergulho a grandes profundidades, assim como as aves voam em sentido contrario a atração  da gravidade, como também os foguetes se libertam da gravidade terrestre.

Mas todas essas ações que parecem contrariar a lei física da gravidade acontecem naturalmente pela forca inteligente que age no animal e pela interferência dos homens manipulando  leis físicas para que lhe sirvam  seus propósitos.

A água no seu estado natural encontra se transparente, mas podemos acrescentar a ela artificialmente uma cor, então o milagre “sobrenatural” de Moises colorindo o rio Nilo, atualmente poderia ser compreendido como uma ciência conhecida, porem uma coloração artificial dos cabelos mosaicos mais um implante dentário, seria considerado um “verdadeiro milagre” na época bíblica.

Jesus não contrariou a lei do empuxo da água ao andar sobre ela, nem ao transformar água em vinho (se considerar- mos isso, como  fatos verídicos), pois alguns animais e até  pessoas conseguem a uma certa velocidade, dar alguns passos sobre a água.

Digamos que Jesus não pode contrariar leis físicas por serem também divinas e perfeitas e imutáveis, mas assim como o homem usa sua ciência para manipular os efeitos das leis físicas, Jesus também usa sua ciência espiritual para manipular leis físicas para que lhe sirvam seus propósitos, naturalmente sem alterá-las, consegue produzir esses fenômenos ainda desconhecidos pela ciência humana, classificados por ela injustamente de “fenômenos sobrenaturais” o popular “milagre”. Mas Jesus não foi intitulado de Mestre apenas por  possuir pós-graduação em Oxford,  escola essa que na muitas moradas do Pai, encontra-se dentro de um grão de poeira terrestre na classe das micros escolas divinas.

Observe que todas as ressucitações que ele realizou, primeiro disse que as pessoas de fato não haviam morrido e  que  apenas dormiam (ou se encontravam em estado de quase morte.)

Até agora estou argumentando no campo emocional no mesmo nível que ainda se encontra David Hume, mas abaixo passarei argumentar mais racionalmente dentro da minha lógica teísta.

POR ISSO HÁ O BEM E O MAL, AMBOS CRIADOS POR ELE”.  (leia novamente: Ele “criador” do bem e do mal!

R: veja o meu texto já admitiu e concordou com isso: “Porque Deus não criou seres perfeitos como ele é? Assim não teria inventado a maldade (ou seres diferentes da sua perfeição divina)?”

Afirmo: Deus realmente é o criador do mal, isso parece contraditório ao teísmo mas, não é !

Pela lógica teista  só Deus é o único bem eterno existente, portanto não poderia ter criado ele mesmo, então só pode ter criado e feito existir  algo diferente dele, ou seja aquilo que chamamos: o mal ou a imperfeição humana.

A RAZÃO”, afirma DAVID HUME “deve ser nosso juiz supremo e nosso guia em tudo”

Argumento emocional, irracional e circular contraditório ao ateísmo que ao contrario , prega exatamente a inexistência de uma Razão Perfeita, sendo assim o ateísmo ao determinar que devemos seguir a razão humana considerada imperfeita,  assina o atestado da própria burrice, argumento incoerente.

 Ao contrario do ateísmo, a crença teísta   procura por uma Perfeita Razão externa a nossa imperfeição este é um argumento mais lógico e coerente,  por isso  a minha Razão tem origem externa e segue um natural propósito Divino.

É interessante notar natureza circular desta argumentação: contudo só sabemos da ocorrência desses milagres através de relatos encontrados na própria Bíblia! 

Concordo com o Hume que a bíblia não prova a existência de milagres nem de Deus, sendo  apenas um relato emocional de fé. Mas eu diria que isso é algo bastante evidente.

c) em terceiro lugar ao discutir O PROBLEMA DO MAL, Hume sugeriu que a existência do sofrimento no mundo é incompatível com a existência do Deus do cristianismo tradicional, isto é com a existência de um ser que tudo sabe e pode e que também é infinitamente bom

Neste ponto convém  nos posicionarmos quanto aos parâmetros:

 Hume,  teista e ateus concordam definição do:

       Mal= sofrimento= imperfeição=homem

       Bem=ausência do mal=perfeição=Deus

       Esta regra é clara se o mal existe a ausência do mal e a                            Perfeição Deus não existe

Se você concorda que esta lógica é verdadeira, concordará também que ela aparentemente contradiz a existência do bem, da Perfeição Deus, pois se Deus existe a  maldade no homem deveria ser ausente.

Mas ironicamente este argumento ateu  da sentido a  lógica emocional desta frase teísta:” Esse homem é mal, não tem Deus no seu coração.” O crente ao dizer isso, esta afirmando que: O homem é mal por que Deus não existe para ele.” O ateu contradiz: ”Todos os homens são maus, porque não existe um Deus criando seres perfeitos”

 

Como todos nós concordamos que o  homem está muito longe de ser perfeito, você o Hume e todos os ateus  estão certos? Deus não existe?

Então vejamos:

Se você concordou que Deus representa a referencia humana do Bem e da Perfeição, mas  afirmando que essa referencia do Bem e da Perfeição não existe, esta afirmando que também pela falta de referencia do bem (Deus), o mal e a imperfeição humana também não existem.

Ironicamente este argumento ateu é autodestrutivo, pois afirmando que a imperfeição humana evidencia a inexistência da  Referencia Perfeição Deus,  mas ao tentar eliminar a  Referencia do bem(Deus), não  poderá afirmar que o homem é imperfeito.

Isto acontece porque é impossível querer eliminarmos o criador mantendo uma a lógica coerente com a razão. Pois Deus é a nossa Razão, e não é sábio, atentarmos contra nossa própria razão.

Ou seja, essa lógica como o vento sopra contra o teísmo como também contra o  ateísmo, pois afirmando que não existe nenhuma referencia do Bem (Deus)  o ateísmo torna-se contraditório e incoerente, ao dizer que a imperfeição e o mal humano existem!

Então eu pergunto baseado em qual referencia, você pode me afirmar que o mal da imperfeição humana existe?

Obs.: Siga o exemplo do Hume, não usando o argumento circular de que: é o homem a sua própria referencia  do bem e do mal, pois  a  realidade justa da lógica para ser afirmada e creditada,  deve ser aplicada a Deus quanto ao homem sem contradizer-se:

 

Deus não pode ser bom e mal  ao mesmo tempo, perfeito e criar a imperfeição, isto é contraditório e prova  inexistência  de um Deus lógico. Por isso,  agora eu que te digo leia  varias vezes esta afirmação:

O homem sem uma referencia da Perfeição, do  bem (Deus), não pode ser considerado  nem bom e nem  mal, nem perfeito, nem imperfeito.

Eis aqui a mesma contradição que pesa contra  a existência da imperfeição humana, pois se vocês ateus afirmarem que existe a imperfeição humana, logicamente serão obrigados a reconhecerem a existência de uma referencia de Perfeição externa ao homem  ao qual denominamos por  Deus.

Contraditoriamente, se  voltarem atrás afirmando ilogicamente que não existe   imperfeição humana, automaticamente estarão enterrando o seu Maior Argumento de que  imperfeição humana prova a inexistência de um Deus perfeito.

Resumo: se um  Deus Perfeito não existe,  homens imperfeitos  também não existem por falta de uma Referencia da Perfeição.

A lógica nos diz que,  se  existe  o conceito humano da imperfeição humana, obrigatório será crer na existência de uma Referencia da Perfeição (Deus).

É impossível a existência de duas coisas idênticas, serem distinta uma da outra com identidade própria.

Viajando com meus amigos ateus eu diria que não existe a referencia humana da Perfeição Deus e que o homem não é bom nem mal, nem perfeito nem imperfeito.

Mas voltando a minha  razão eu vou provar que a referencia humana  da Perfeição do bem (Deus) existe é ela que indica que o homem é mal e imperfeito, ou seja  um ser  apenas diferente de Deus.

Sim a lógica da minha razão diz que  o homem é mal e imperfeito.

E que Deus criou a imperfeição humana (maldade)  propositalmente com a intenção de nos tornar seres distintos da sua perfeição, pois:

É impossível a existência de duas coisas idênticas, serem distinta uma da outra, possuindo identidade própria.

Portanto a imperfeição humana só pode ser considerada real, justamente se considerarmos  a existência real da Referencia Perfeição Deus.

Considerarmos a não existência dessa referencia Perfeita do Bem( Deus), não existira nem o certo nem o errado, nem o justo nem o injusto, nem leis, nem juízes, nem juízo, nem um Perfeito Propósito do Bem a ser seguido é isso que prega o ateísmo, total falta de razão, na absoluta liberdade do ser humano, Sem parâmetros do bem externo, liberdade para agir não aceitando ser julgado e condenado por outros semelhantes também imperfeitos, não aceitarão nem reconhecerão autoridade de outros seres imperfeitos reprimindo e impondo-o suas vontades.

Mas os que se dizem HUMANISTA SECULAR não acreditando em uma Referencia de Perfeição Deus,  então pela “Razão “ instintivamente, reconhecem que o ser humano deve seguir sua própria referencia humana, mesmo que sendo imperfeita, pra que não seja instalada a tirania, nascida da liberdade absoluta.

Horas! Isto não é mais do que o instinto natural de querer  procurar seguir uma Referencia do Bem Perfeito (Deus), mas não podendo ainda concebê-la em um único Ser Perfeito, resolveu eleger outros semelhante imperfeitos, como sendo esta referencia a ser seguida, ou seja, NA FALTA DA CRENCA EM UM DEUS PERFEITO, resolveram endeusar outros HOMENS SEMELHANTES AS SUAS PROPRIAS IMPERFEIÇÕES.

Logicamente a dor e o sofrimento convidam o homem a rever este seu conceito humano  de estarem endeusando outros homens como  melhor referencia a ser seguida.

Assim é que a razão a dor e o sofrimento convidam ao homem a procurarem cada vez mais por uma Referencia de Perfeição acima do entendimento humano a qual eu chamo por DEUS.

Somente Existindo uma Única Perfeição, poderão existir as imperfeições. (ou seja nós criaturas humanas)

Quando o infinito torna-se perfeito, o infinito deixara de existir e passara a ser o Único Perfeito.

Por isso enquanto houver diferenças existirão também individualidades.

Obs.: Os argumentos apresentados abaixo por David Hume não me parecem muito originais, antes um plágio do filosofo grego Epicuro.

O PROBLEMA DO MAL, como ele é colocado no capítulo X dos Diálogos, se apresenta, de forma sistematizada, da seguinte maneira:

(1) Deus é um ser onipotente, onisciente infinitamente bom;

(2) Um ser onipotente e onisciente pode eliminar todo mal e sofrimento do mundo, e sabe como fazê-lo;

(3) Um ser infinitamente bom deseja eliminar todo o mal e sofrimento do mundo;

(4) Se Deus existe, não há mal e sofrimento no mundo;

(5) No mundo há mal e sofrimento;

(6) Conseqüentemente DEUS NÃO EXISTE..

Do ponto de vista forma, não resta a menor dúvida de que este argumento é impecável A mais vulnerável das premissas é, portanto, a terceira. Se esta for rejeitada, a quarta premissa também terá que sê-lo, e o argumento inteiro cai por terra.

É exatamente isso que a minha teoria argumentativa ira fazer, refutar a idéia que Deus deseja acabar com a imperfeição humana, o mal ou o sofrimento.

Isso e lógico, pois se Deus o deseja-se poderia fazê-lo facilmente.

A busca pela Perfeição é de ordem emocional, instintiva e própria do ser humano.

Eu afirmo que Deus não deseja acabar com o mal, nem o sofrimento, nem com a imperfeição humana.

Se esta teoria parece ser ilógica contradizendo um Deus Bom e Perfeito, neste caso eu vou ter que repetir:

Deus não deseja acabar com a imperfeição humana!

Porque nós somos a imperfeição humana.

Pois se ele destruísse ou sentisse necessidade em melhorar a  sua obra, estaria admitindo um erro divino  evidenciando a inexistência de um Deus perfeito.

 

JUSTIFICANDO O PORQUÊ QUE A IMPERFEIÇÃO HUMANA NÃO  PROVA A INEXISTÊNCIA DE UM DEUS PERFEITO:

 

(2) Um ser onipotente e onisciente pode eliminar todo mal e sofrimento do mundo, e sabe como fazê-lo;

Deus sabe como eliminar todo o mal e sofrimento do mundo, porem não o deseja, pois o preço disto seria a eliminação da raça humana.

Pois aquilo que convencionamos como sendo o mal, a imperfeição o sofrimento, simplesmente são as características que nos dão uma personalidade  (alma) diferentes e distintas da Única Personalidade Perfeita (Deus).

Não existe um “quase perfeito”, ou é Todo Perfeito, ou ainda continua sendo  imperfeito.

Por isso, parte inconsciente emocional humana, ao pedir para se tornar perfeita como Deus, esta na realidade desejando ser o próprio Deus.

Isto e possível? Sim! Seria possível se deus assim o desejasse, mas tornado-se perfeito como Deus passaríamos a ser ele e perderíamos a imperfeição, mas ELIMINARÍAMOS a nossa  PERSONALIDADE ALMA que nos torna seres únicos e distintos em todo o universo divino.

Se Deus criar um ser perfeito e idêntico a ele, em pensamento e ações, não terá criado nada de novo, pois este ser já existia sendo ele mesmo.

Então criar algo perfeito para Deus e criar apenas reflexos dele mesmo, sem personalidade própria (alma) individuais.

É isso que justifica porque Deus criou seres humanos diferentes dele, ou seja, imperfeitos.

Deus = Bem

Homem = mal

Deus criou o homem logo também criou o mal

Deus elimina o mal logo também eliminará o homem

Ao contrario das tradicionais Teodicéias que tentam justificar emocionalmente a criação divina do mal, incoerentemente como a   única possibilidade do homem alcançar a perfeição Deus.

Eu afirmo que isso nunca ira acontecer, pois o mal ou o homem são apenas uma evidencia que existe uma Perfeita Referencia do Bem (Deus).

 

Deus é a única referencia do bem, se fosse a sua vontade poderia facilmente eliminar todo o mal  e tudo voltaria a ser como no principio existindo apenas ele.

Assim não haveria mais nem criador nem criaturas, apenas a Perfeição Deus.

A lógica teista diz que para existir um Deus ele devera ser único e que para o mau homem tornar-se perfeito, ele  devera ser fundindo no único Deus Perfeito, mas perdendo a maldade que antes o identificava, perderá também sua individualidade e consciência (alma) passando apenas ser um reflexo da Perfeição Divina.

Isto seria a verdadeira morte eterna, eliminando a perfeita criação divina, portanto, argumento incoerente e irracional.

Dessa forma o homem evoluirá na natural  procura pela perfeição Deus, mas nunca o alcançará, para que assim possa continuar eternamente existindo Um Criador e Criaturas com personalidades próprias(alma).